"强盗逻辑"通常指的是一种不合理或不道德的推理方式，它往往以自我利益为中心，忽略或扭曲事实和公正原则。而正常人的逻辑则遵循理性、证据和伦理标准进行推理和判断。

直观、开门见山地区分两者：

1. 自利性 vs. 客观性：

- 强盗逻辑：重视个人利益，即使这意味着牺牲他人的利益或公平性。

- 正常人逻辑：努力保持客观和公正，考虑所有相关方的利益。

2. 合理性 vs. 非理性：

- 强盗逻辑：可能基于谬误或错误的信念，忽视事实和证据。

- 正常人逻辑：基于事实、证据和逻辑推理。

3. 道德标准 vs. 无视道德：

- 强盗逻辑：可能无视社会规范和道德准则。

- 正常人逻辑：通常会尊重并遵守道德和社会规范。

得出这些区别的原因是基于对理性思维和道德行为的一般理解。在社会互动中，大多数人追求合理、有道德的决策过程，而所谓的"强盗逻辑"则偏离了这些普遍接受的原则，表现出自私和不负责任的行为模式。这种区分有助于我们识别和批评那些不符合公共理性和道德标准的论点或行为。